dmitrystogov (dmitrystogov) wrote,
dmitrystogov
dmitrystogov

Categories:

Дмитрий Стогов. Россия в конце 1980-х - 1990-е гг. 2002 г.


         Дмитрий Стогов. СССР и Россия
в конце 1980-х - 1990-е гг.: проблемы развития. 
             Составлено в феврале 2002 г.
Тема 1. Актуальные проблемы экономического      

      развития   СССР   и РФ в 1985—2000-е г.г.

1.     Проблема кризиса плановой экономики СССР в конце

                                     1980-х г.г.

 

               В настоящее время существуют две точки зрения по данному вопросу. Обе они, в силу того, что исследуемые процессы происходили сравнительно недавно и напрямую связаны с оценкой современного экономического положения, являются крайне политизированными и не всегда по-настоящему научными. Представители либерального и демократического направления (В.П.Островский, С.Н.Кузин, С.Д.Шокин, С.Рябикин и др.) указывают прежде всего на глубокий кризис всей плановой системы народного хозяйства, всей социалистической  модели. Можно выделить следующие моменты, на которые они обращают наше внимание:

               --Экономическое отставание СССР от развитых стран Запада,   в особенности от США;

              --Перекос экономики СССР в сторону развития тяжёлой индустрии и в особенности военно-промышленного комплекса; диспропорция и отставание лёгкой и пищевой  промышленности;

             --Жёсткая система госзаказа и всеобщего планирования привела к таким негативным последствиям, как недооценка реального спроса и предложения на рынке и, вследствие этого, возникающий дефицит товаров и услуг;

            --Неконкурентоспособность и сравнительно низкое качество советских товаров по сравнению с западными и другие признаки.

              По мнению историков, экономистов и  политиков данного  направления, к концу 1970-х – началу 1980-х г.г., после того, как реформы А.Н.Косыгина не были до конца реализованы,   страна начала испытывать жесточайший экономический кризис, который, в свою очередь, явился одним из определяющих факторов, обусловивших дальнейшие драматические события начала 1990-х г.г.

              Историки и политики прокоммунистического  и национал-патриотического  направления (В.Т.Шуклецов, Г.А.Зюганов, А.И.Солженицын и др.) придерживаются противоположной точки зрения. Они считают, что либеральная рыночная система Запада является абсолютно неприемлемой для России с её патриархальными традициями, более свойственными традиционному обществу, нежели западной цивилизации. Опыт государственного планирования способствовал, по их мнению, лучшей мобилизации всех материальных и трудовых ресурсов на дело становления нового советского социалистического государства. Вместе с тем, ими подчёркивается, что по фактическим показателям в 1980—1985 г.г. не было столь заметного отставания от западных индустриальных стран, чем в наше время. По данным 1980 года, доля СССР в производстве электроэнергии составляла 15,6 %, США—30 %; добыча железной руды в СССР составляла 242 млн. тонн, в США—76 млн. тонн; производство шерстяной пряжи в СССР составляло 457 тыс. тонн, а в США—480 тыс. тонн. За четверть века (с 1961 по 1986 г.г.) реальные доходы на душу населения в Советском Союзе увеличились в 2,6 раза, общественные фонды потребления—в пять с лишним раз.[1] С другой стороны, в СССР, в отличие от стран Запада, существенное развитие получила система социальной защиты населения, огромными достижениями социалистического государства явились бесплатное здравоохранение, образование, приемлемая  для всех слоёв населения система культурно-просветительских учреждений, досуга и массового отдыха граждан. В годы правления Б.Н.Ельцина многие из этих достижений были уничтожены. Кроме того, в СССР практически не было безработицы, степень расслоения общества была также невелика по сравнению с западными странами и т.д.

                 Конечно, обе точки зрения имеют право на существование и достаточно хорошо аргументированы. В силу приближённости рассматриваемых нами фактов к современности, пока очень трудно дать объективную картину происходившего и создать какую-либо устоявшуюся научную концепцию. Следует, пожалуй, отметить те моменты, которые, по нашему мнению, являются бесспорными. Сталинская модель социализма в своё время являлась жизнеспособной. И это доказывает, в частности, тот факт, что  мы сумели разбить и уничтожить такого колоссального противника, как нацистская Германия. В условиях постоянной военной опасности чёткая мобилизация всех материальных и людских ресурсов и жёсткое планирование являются положительным фактором в экономике. Существенные проблемы и первые симптомы надвигающегося кризиса появились позже, в 1960—1970-х г.г. В этой связи, некоторая модернизация экономической системы в связи с изменившимися условиями, предпринятая в те годы правительством А.Н.Косыгина (большая самостоятельность предприятий, переход на частичное самофинансирование и хозрасчёт и т.д., при сохранении  в корне самого планового механизма) способствовала ряду положительных тенденций в экономике. Но, как известно, реформа потонула в необычайно разросшемся коррумпированном бюрократическом аппарате. Попытки Ю.В.Андропова вернуться к некоторым её установкам не дали ощутимых  результатов и, к тому же, были прерваны смертью генсека в феврале 1984 года.

                  В этой связи интересно мнение известного политолога С.Г.Кара-Мурзы о преимуществах социалистической плановой системы в наших российских условиях. Он пишет: «В условиях, когда страна не получает услужливой помощи чужого труда /выкачивание ресурсов из колоний и т.д.—Д.С./, советское хозяйство лучше капиталистической экономики. Подчёркиваю, что речь идёт именно об этих условиях. Если источники услужливой помощи чужого труда доступны, надо разбираться особо. Но этот случай для нас не актуален, поскольку все мы знаем---ни СССР, ни нынешняя Россия этих источников не имели, не имеют и скорее всего не будут иметь».[2]

                Начавшаяся после 1985 года спонтанная, непродуманная ломка всего народнохозяйственного механизма (принятие законов о госпредприятии, о кооперации и т.д.), где одни процессы непомерно опережали другие, и наоборот, привела в итоге к кризису всей системы. К концу 1991 года экономика СССР оказалась в катастрофическом положении. За 1991 год спад производства составил 11%, причём за последний квартал года –21%. Национальный доход по сравнению с 1990 г. уменьшился на 20%. Дефицит государственного бюджета составлял, по разным оценкам, от 20% до 30% валового внутреннего продукта, что грозило инфляцией  и гиперинфляцией.[3]



[1]  Горбачёв М.С. Политический доклад Центрального Комитета КПСС XVII съезду Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986. С. 28.

[2]  Кара-Мурза С.Г. Какой мерой мерить жизнь. //Русский дом. 2002. № 2.  С. 13.

[3]  Рябикин С. Новейшая история России. 1991—1997. СПб., 1997. С. 8.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment